lunes, 19 de enero de 2026

PLAN HIDROLÓGICO DE CUARTO CICLO. 4

Tal como venimos informando, estamos en pleno proceso de participación para la redacción del Plan Hidrológico de Cuarto Ciclo de Planificación Hidrológica. Un momento importante que determinará como será la gestión de la cuenca del Ebro en un momento en el que sobre la realidad, disponibilidad de caudales y buen estado de todas sus masas de agua, gravitan nuevos demandantes que se viene a sumar a la tendencia de expansión del regadío que se viene haciendo notar desde el comienzo de la planificación hídrica. 


De igual forma el pasado día 15 se celebró la reunión del Consejo del Agua de Aragón. Cuenca Azul participa en este foro llevando la voz de los colectivos sociales y medioambientalistas que miran a la cuenca del Ebro como un espacio de convivencia entre el ser humano y sus necesidades agro-ganaderas/industriales y el propio río como corredor de biodiversidad necesitado a su vez de cuidados que garanticen su preservación.

La reunión se desarrolló de acuerdo a este Orden del Día con la aportación de la información que se enlaza:

- Esquema provisional de Temas Importantes.

- Estado de la Revisión del Plan Especial de Sequías. 

Cómo visión de nuestros representantes en la Comisión podemos decir que:

La presidencia informó que a finales del 2024 solo se había cumplido el 28% de las Medidas del Plan Hidrológico, y a final del período de planificación (final del 2026) está previsto que se alcance a ejecutar el 50%.

En los Documentos Iniciales aprobados se ha retirado el punto de revisión de las dotaciones de riego debido a todas las alegaciones (principalmente CCAA y usuarios). De aquí a la publicación del nuevo plan, se plantearan de nuevo esta revisión con los nuevos estudios del Cedex y la revisión de las necesidades.   

El Gobierno de Aragón pide hacer mayor hincapié en la regulación y la satisfacción de demandas en el EPTI. 

Para la CHE los objetivos son: el programa de medidas, la justificación de la exenciones y los balances de agua. Como se puede ver todo muy enfocado a la satisfacción de las demandas.

El número de ETIs ha variado a o largo de los Planes: se empezó con 25, pasó a 10, después a 18 y ahora a 25.

En concreto, respecto al Tema 19 Nuevas Obras de Regulación, la CHE considera que deben cumplir toda la normativa estatal “proponer un embalse no es señalarlo simplemente en una alegación. Es necesario que el promotor realice una justificación adecuada y rigurosa para poder hacer frente a toda la tramitación necesaria para su valoración en el plan hidrológico”: Esto puede estar relacionado con la petición de recrecimiento del Embalse de las Torcas.

Respecto a los Planes de Sequía se comentó que su aprobación es un proceso largo por cuento el el órgano ambiental exigió Evaluación Ambiental Estratégica ordinaria.

Respecto al Plan de Gestión del Riesgo de Inundaciones, se están elaborando los mapas de riesgo. La revisión del Plan saldrá a información pública a principio de 2027 durante 3 meses.

La información y participación pública continuará con próximas reuniones tanto presenciales como  telemáticas sobre el EpT  a partir del 9 febrero.

martes, 13 de enero de 2026

CAUDAL ECOLÓGICO EN EL DELTA DEL EBRO

La propuesta de la CHE del Esquema Provisional de Temas Importantes (EpTI) correspondiente al proceso de elaboración del Plan Hidrológico de 4º Ciclo ha llamado la atención a la Plataforma en Defensa del Ebro (PDE).

Este colectivo manifiesta su preocupación por la propuesta recogida por el organismo de cuenca desde la Taula de Consens del Delta que supone una reducción de aproximadamente el 20% del caudal en el río Ebro en tiempo de sequía. 

La Mesa de Consenso propone disminuir el caudal del eje central del río, desde Xerta hasta el mar un 20%, (de 80 m³/s a 65 m³/s), entre los meses de mayo a agosto en épocas de sequía. El caudal reducido del río, iría a parar en los canales asegurando asegurándose así las dotaciones de agua en los momentos más críticos del cultivo del arroz, en la hora que también asegurarían el caudal de lagunas y bahías.

Esta disminución drástica del agua en el río, además de los impactos ambientales, tiene tres afectaciones a varios sectores:

1. La cuña salina llegaría hasta la desembocadura del barranco de la Galera y podría llegar cerca de Tortosa, provocando problemas de salinización en los pozos de las zonas más próximas.

2.La producción de marisco de las bahías y las pesquerías del mar del Ebro se verán afectadas por la reducción de aportaciones de agua dulce en los meses clave para la producción y el crecimiento de alevines.

3.La carencia de caudales agraviará el cierre de la salida del Puerto de Deltebre en el mar y dificultará la navegación turística en la época de más demanda.

4.Los caudales bajos en el periodo más cálido afectarán negativamente la calidad del agua del río (más salinidad, menos oxígeno, etc.) y su calidad ecológica (por ejemplo, favoreciendo especies invasoras, la proliferación de macrófitos y de mosca negra).

La PDE comprende la preocupación de los regantes para garantizar sus dotaciones en años de sequía, pero no entiende ni comparte que para asegurar estas dotaciones se perjudiquen otros sectores ni que se generan más impactos ambientales y económicos negativos de los existentes.

En diferentes procesos de alegaciones anteriores, la PDE ha pedido que como las lagunas y bahías no tienen dotaciones específicas de caudales ecológicos, las dotaciones de riego de las comunidades de regantes se consideren caudales ecológicos, garantizando así que en situaciones de sequía (como la del verano de 2023) la aportación de agua de los arrozales no sea reducida, teniendo en cuenta su papel de facto como caudales ecológicos por lagunas y bahías.

Esta propuesta de reducción del caudal del río Ebro por parte de la Mesa de Consenso:

1. Imposibilita la oportunidad de consolidar las dotaciones de riego como caudales ecológicos,

2. Abre una rendija para más reducciones de caudales. Un cambio de coyuntura política podría auspiciar mayores demandas de agua del Ebro. 

3. Retrotrae a la sociedad a conflictos históricos como la negociación del minitransvase a Tarragona o el intento de trasvase del año 2000 al área metropolitana de Barcelona.

Por todo ello, la Plataforma en Defensa del Ebro, insta a la Taula de Conses y a la propia CHE a retirar esta propuesta y a trabajar para consolidar las dotaciones de riego como caudal ecológico , una medida que favorece tanto en las Comunidades de regantes como en los espacios naturales del Delta del Ebro.


Documento que se cita: 

https://www.chebro.es/documents/20121/3422799/PHE4_EpTI_F05_Qeco_min_V11_ConAnexo.pdf/e28a17aa-4f9c-d5aa-dfbf-5fa07efc1930?t=1764317113695

miércoles, 7 de enero de 2026

EL CENICIENTO HUERVA 47 AÑOS DESPUÉS

Traemos a esta entrada la colaboración de un miembro de este colectivo que recoge de su memoria un reflexión de su padre que el tiempo ha hecho también suya respecto a la realidad del río Huerva que, a pesar de cruzar el solar de los zaragozanos ha pasado desapercibido para buena parte de su población.


Hace casi 50 años en el año 1978, mi padre, escritor aficionado, publicó un artículo en una revista cultural aragonesa relativo al río Huerva. El artículo formaba parte de lo que parece una serie marcada con el epígrafe Zaragoza contra sus ríos, serie de la que desconozco si hubo más publicaciones. 

El artículo en cuestión se titula Ceniciento Huerva. Y el comienzo tiene que ver con el epígrafe de la serie ya que constata como Zaragoza ha dado desde siempre la espalda a sus ríos. Y el peor parado de todos, el más pequeño, el más maltratado, ha sido el Huerva, hasta el punto de convertirse en una verdadera cicatriz en la ciudad. Por eso el autor del artículo se queda con él, porque no tiene a nadie que le defienda (o que le entienda) como tienen los otros ríos. 

Curiosamente, 30 años después, el Ebro en la ciudad tendría su lavado de cara y su reconocimiento, igual que el Gállego. Sin embargo el Huerva fue olvidado una vez más y los intentos para recuperarlo en la ciudad han fracasado una vez tras otra.

Así que mi padre se decide acompañar al Huerva desde su nacimiento, y allí se va,

junto al Santuario de la Virgen de la Silla, y hace una foto del mojón que marca ese origen, y lo sigue y acompaña por Bea, Lagueruela, Ferreruela, Villahermosa, Badules, Villadoz, Villareal, Mainar, Cerveruela, Vistabella, Las Torcas, Tosos, Aguilón, Villanueva, Mezalocha, Muel y Cuarte.

Encuentra pastores y paisanos (o hace que se los encuentra) de una España que ya no existe.

A causa del polígono industrial el ganado ya no puede beber del agua del Huerva. La fuente de la Junquera es un lavadero de coches. En el ojo del canal hay bañistas domingueros haciendo paella. A partir de ahí el río entra en la ciudad y la descripción de las condiciones del río no se diferencia mucho de la que hace el actual Plan Director del Río Huerva (PDRH) que lidera el Ayuntamiento de la ciudad. Basuras, residuos, desagües, vertidos incontrolados, calles y edificios ocupando el espacio del río. El diagnóstico no ha cambiado, igual que apenas ha cambiado el estado del río.

Cuando va a empezar el tramo cubierto bajo la Gran Vía y Constitución, ante la boca negra del túnel, viene el momento más emotivo del artículo y un golpe de efecto. Lo trascribo:

“Aquí he de confesar que el Huerva, ya convertido en intimo amigo, en hermano, y que no ha protestado ante tanto agravio durante su trayecto, se planta y me dice muy firme:

- Yo no quiero entrar ahí. Estupefacción.”


Pero el río no se pone en pie como parece un instante y el autor sueña con que camina por un paseo arbolado y ajardinado junto a un río con aguas limpias y puentes elegantes como un verde cordón umbilical que une la ciudad con su Parque. Que une y no separa como siempre se ha entendido. Vemos que no es nueva esa idea del río como enlace de zonas verdes del Plan Director actual.

Pero lo que si es distinto y sorprende tanto o más que la respuesta del Huerva ante el oscuro sumidero, es la propuesta del Plan de hacer visitas turísticas al interior del mismo. Es uno de los usos específicos propuestos. Se llama H6 El Mito de la Caverna:  

“La potencia estética y espacial de esta gran caverna en la que surca el río bajo la ciudad ruidosa y activa, abre una reflexión para incorporar este espacio soterrado como un espacio especifico de la ciudad, con un contenido especifico. La longitudinalidad de su dimensión, con posibles entradas puntuales de luz desde la ciudad, lo convierte en un espacio muy atractivo e utilizable con un fin didáctico y turístico... puede servir de espacio para hacer visitas guiadas y exposiciones visuales sobre las paredes de los muros. El silencio y el solitario sonido del río alejándose en la oscuridad de la ciudad impacta de sobremanera.” 

No sabría como calificar esta propuesta, lo dejo a vuestro criterio.

El artículo de mi padre termina con las esperanzas moderadas que le da el entonces nuevo Plan Parcial en la margen derecha del río Huerva. Por eso yo terminaré el mío con unos pequeños comentarios al ahora nuevo Plan Director del Río Huerva.

Se nota que este Plan lleva más de una década, quizás dos, danzando por los despachos y las administraciones. En el tema del agua que es el que conozco un poco, la información que utiliza es anterior a la aprobación del primer Plan Hidrológico del Ebro que, en consecuencia, no menciona y es de 2013. Después se han aprobado dos Planes Hidrológicos más y ahora se está trabajando en la tercera actualización. Por lo tanto toda la información hidrológica e hidráulica es vieja, no actualizada, y necesitaría una revisión completa.

Otra información también caducada pero aún de mayor importancia es la concerniente a las zonas inundables debido a su importancia a la hora de planificar actuaciones que puedan poner en riesgo a la población. Los múltiples documentos del PDRH tampoco conocen la existencia de un Plan de Gestión del Riesgo de Inundaciones (PGRI), que en paralelo al Plan Hidrológico, también se encuentra en la confección de su tercera revisión. Este Plan viene indisolublemente unido a una cartografía de zonas inundables y unos mapas de peligrosidad y riesgo de inundación. 

Por suerte toda esta información esta perfectamente disponible en la página web de la Confederación Hidrográfica, y como es de esperar de actuaciones que se planifican en un cauce fluvial, la administración hidrológica tendrá que revisar y corregir de acuerdo a esta información las propuestas que se planteen.

No puedo por menos que esbozar una sonrisa ante la ingenuidad de algunas propuestas que tienen que ver con la gestión hidrológica. El PDRH plantea cándidamente aumentar el caudal circulante en el tramo urbano (para mejorar el aspecto del río) recuperando las asignaciones a algunas concesiones de regadíos abandonados o desaparecidos en las cercanías de Zaragoza.

Cualquiera que lleve algún tiempo metido en estos temas de gestión del agua y de los ríos sabe que esa posibilidad es más rara que ver a un unicornio cruzar el puente de Piedra.

Sinceramente espero que los promotores mantengan esa inocencia, que quizás es la única oportunidad para conseguir que nuestro ceniciento de los ríos zaragozanos deje de ser una profunda cicatriz que cruza el rostro de la ciudad y sea el río de las aguas que nos unen.